Определение суда об утверждении мирового соглашения образец - Соглашения и сделки - Как обратиться - ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ
Суббота, 03.12.2016, 16:46
ЮРКОНСУЛЬТАЦИЯ
Главная | Регистрация | Вход Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Категории раздела
Библиотека юрисконсульта [69]
Соглашения и сделки [21]
Анкетирование населения [67]
Как правильно рассчитываться [85]
Как написать [96]
Служебная корреспонденция [82]
Рекомендательные письма [84]
Претензионные письма [64]
Трудовой контракт [80]
В помощь соискателю [72]
Доверенности и поручения [70]
Протокольная форма [76]
Пользование имуществом [75]
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 105
Статистика

Онлайн всего: 6
Гостей: 6
Пользователей: 0

Главная » Статьи » Соглашения и сделки

Определение суда об утверждении мирового соглашения образец

Определение об утверждении мирового соглашения

Дело №2-500/09.г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ( об утверждении мирового соглашения)

14 декабря 2009 года г. Тверь

Мировой судья судебного участка №3 Заволжского района г. Твери Голосова Е. Ю. при секретаре Моряковой Ю. В.,

с участием представителя ответчика Суворова А. А. по доверенности от 27.05.2009т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А. к ООО Фирма СТЭКО о возврате денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику.

В судебном заседании от сторон - истца, представителя ответчика поступило заявление о заключении мирового соглашения и прекращения производства по делу

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены.

Обсудив представленные условия мирового соглашения, мировой судья приходит к следующему.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по которому: 1. Ответчик ООО Фирма СТЭКО обязуется возвратить истцу К.А. уплаченные за товар - холодильник Смоленск 414, заводской номер 21020, приобретенный им 18 октября 2008 года в магазине Бытовая техника денежные средства в размере 6980 (шесть тысяч "девятьсот восемьдесят) рублей, а также 2000 (две тысячи) рублей - неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя - в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания настоящего мирового соглашения. От исковых требований в остальной части - в том числе в части компенсации морального ущерба, а также от возмещения судебных расходов истец отказывается.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предупреждены. Производство по гражданскому делу №2 - 500/09.г. по иску К.А. к ООО Фирма СТЭКО о возврате денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка №3 Заволжского района города Твери.

Мировой судья судебного участка №3

Заволжского района города Твери подпись Е. Ю.Голосова

Арбитражный процесс

Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора (ст. 138 АПК РФ). Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ст. 139 АПК РФ). Ми­ровое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не преду­смотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не мо­жет нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключе­ние мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (ст. 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться ус­ловия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об ус­тупке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании дол­га, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие фе­деральному закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распре­делении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при ут­верждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземп­ляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших ми­ровое соглашение один из этих экземпляров приобщается арбитражным су­дом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Если мировое соглашение заключено в процессе ис­полнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитраж­ный суд, принявший указанный судебный акт (ст. 141 АПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитраж­ным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового согла­шения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступи­ло заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и за­конные интересы других лиц.

В определении об утверждении мирового соглашения указывается на:

  1. утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения
  2. условия мирового соглашения
  3. возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда
  4. распределение судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в про­цессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также ука­зано, что этот судебный акт не подлежит исполнению. Определение об утверж­дении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение меся­ца со дня вынесения определения. Об отказе в утверждении мирового соглаше­ния арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, доброволь­но в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением (ст. 142 АПК РФ). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит при­нудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству ли­ца, заключившего мировое соглашение.

Советы адвокатов

Определение суда об утверждении мирового соглашения о разделе совместного имущества супругов

Данное гражданское дело является адвокатской практикой адвоката Москвы Ушаковой Н.М. В результате поданного встречного иска составленного Ушаковой Н.М. в соответствии с действующим законодательством РФ позиция сторон была уровнена. Истец по первому иску была вынуждена признать, что дальнейший раздел имущества супругов для неё был бы не выгодным. в результате обоим супругам удалось с помощью своих адвокатов прийти к мировому соглашению о разделе совместно нажитого имущества супругов. Как мы считаем в данном случае действительно и истец и ответчик выиграли от такого разрешения спора - мирным путем.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

12 июля 20хх года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 63 района «Ясенево» ЮЗАО г. Москвы Федин А.Н. с участием представителя истца Ермолова О.В. истца К-Т. представителя ответчика адвоката Москвы Ушаковой Н.М. при секретаре Сериковой И.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К-Т к К-А о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению К-А к К-Т о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

К-Т обратилась в суд с исковым заявлением к К-А о разделе совместно нажитого имущества, а именно: о признании за ней права собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, д. хх, корп. х, кв. х и на 1/2 доли денежных средств ответчика, размещенных в кредитном учреждении «Банк Москвы» о взыскании с ответчика 1/2 стоимости автомашины «Фольксваген — пассат».

К-А подал в суд встречное исковое заявления к К-Т. о разделе совместно нажитого имущества и признании за ним права собственности на 1/3 доли капитального гаража, расположенного по адресу: г. Электросталь, ул. Жукова, д. х.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому договорились о следующем.

За К-Т признается право собственности на 1/2 доли квартиры № х расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом хх, корп. х.

За К-А признается право собственности на 1/2 доли квартиры № х расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом хх, корп. х.

К-Т. от остальной части исковых требований в отношении квартиры № 242 расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом 22, корп. 1 отказывается.

К-Т. отказывается от своих исковых требований о взыскании ½ стоимости автомашины «Фольксваген - пассат», зарегистрированной до расторжения брака на имя К-А

К-Т. отказывается от своих исковых требований о разделе денежного вклада в кредитном учреждении «Банка Москвы» на имя К-А.

К-А. отказывается от своих исковых требований о разделе капитального гаража (гаража-бокса), расположенного по адресу: г. Электросталь, ул. Журавлева, д. х.

Истец и представитель ответчика с условиями мирового соглашения согласны, просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии с дополнением к мировому соглашению стороны определились, что понесенные ими судебные расходы остаются за каждой из сторон и претензий в этой части они друг к другу не предъявляют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и заключено в интересах сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение, согласно

которому:

признать за К-Т право собственности на 1/2 доли квартиры № х расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом хх, корп. х.

признать за К-А право собственности на 1/2 доли квартиры № х расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом хх, корп. х.

К-Т. от остальной части исковых требований в отношении квартиры № х расположенной по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом хх, корп. х отказывается.

К-Т. отказывается от своих исковых требований о взыскании 1/2 стоимости автомашины «Фольксваген - пассат», зарегистрированной до расторжения брака на имя К-А.

К-Т. отказывается от своих исковых требований о разделе денежного вклада в кредитном учреждении «Банка Москвы» на имя К-А.

К-А отказывается от своих исковых требований о разделе капитального гаража (гаража-бокса), расположенного по адресу: г. Электросталь, ул. Журавлева, д. х.

Понесенные по делу сторонами судебные расходы остаются за каждой из сторон и претензий в этой части они друг к другу не предъявляют.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в 10-дневный срок путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 63 района г. Москвы

Мировой судья А.Н. Федин. Определение суда вступило в законную силу 23.07.20ххг.

Все таки по нашему мнению любое мировое соглашение - это всегда лучше длительных дорогостоящих судебных тяжб, предсказать результат по которым бывает очень сложно. Мы считаем, что данный раздел совместно нажитого имущества супругов был произведен судом с учетом всех интересов сторон в гражданском деле и суд вынес объективное и справедливое определение. В пользу сказанного говорит и тот факт, что никто из супругов в последствии данное определение суда не обжаловал. Если у вас возникли вопросы по расторжению брака с разделом совместного имущества . то вы можете обратиться к нам по т. 8(495)5451212.

Частная жалоба на определение районного суда об утверждении мирового соглашения

Заявитель обратилась в районный суд с иском к ответчику о защите авторских прав. С первого же судебного заседания ответчик стал уговаривать заявителя отказаться от иска. Затем ответчик стал требовать угрожая уволить с роботы если ответчик не откажется от иска. Ответчик сфабриковал факт что заявитель якобы отсутствовал на работе. Заявитель подписал мировое соглашение помимо своей воли под давлением и обманом ответчика. Заявитель просит отменить определение районного суда об утверждении мирового соглашения заключенного под воздействием угроз и обмана.

В судебную коллегию по гражданским делам ВС РД

от _________ - истца,

прож. по адресу: _____________________

Ответчик: _________ драматургический театр

им. _____________

Частная жалоба

на определение _________ районного суда г. ________ от ________ г.

Я обратился в ___________ районный суд г. _________ с иском к __________ драматургическому театру им. ___________ о защите авторских прав

С первого же судебного заседания, руководство театра и его художественный руководитель ___________ стали уговаривать меня отказаться от иска. Затем стали требовать, угрожая уволить с работы, если я не откажусь.

В начале сентября руководство театра стало осуществлять свои угрозы в жизнь. Так, пользуясь своими служебными возможностями влиять на работников театра, сфабриковали акт о том, что я, якобы, отсутствовал на работе.

После этого, художественный руководитель ____________ театра _____________ открыто заявил мне, что не даст мне работать в театре. Что председатель Верховного суда М его личный друг, и он уже обсуждал вопрос о судебной перспективе дела, если я обращусь в суд о восстановлении на работе. ___________ также созвать художественный совет театра, на котором организовал огульное охаивание меня и травлю на меня.

В это же время, директор театра стал клятвенно заверять меня в том, что меня действительно уволят. А если я соглашусь отказаться от иска, согласившись на мировое соглашение, то травля на меня прекратиться и мы будем работать по прежнему: забыв распри и соблюдая требования закона. Таким образом, я был вынужден подписать мировое соглашение, которое и утвердил суд указанным оспариваемым определением.

Т.е. я подписал мировое соглашение помимо своей воли - под давлением и обманом руководства ___________ театра.

На следующий же день ____________ заявил мне, что никаких обещаний он не давал, а данные директором театра обещания его не касаются. Также по прежнему в театре продолжается травля на меня. Продолжаются и угрозы.

Учитывая изложенное, прошу отменить определение ________ районного суда г. _________ от _________ г. об утверждении мирового соглашения, заключённого под воздействием угроз и обмана и направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.

Приложение:

1. Квитанция об уплате госпошлины

2. Копия настоящей жалобы

Образец заявления о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения сторон

В соответствии с частью 1 статьи 224 ГПК РФ Порядок вынесения определений суда, судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

Предлагаемый образец заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения сторон очень краток и прост. Я постаралась его излишне не усложнять. Вместе с тем краткий текст, который содержит данный образец, абсолютно достаточен. Поэтому написание заявления по моему образцу не составит для Вас особого труда.

З А Я В Л Е Н И Е

о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда

___ ___________ 20__ года, Наименование районным судом Санкт-Петербурга, было утверждено мировое соглашение, заключенное между мной Ф.И.О. и ответчиком Ф.И.О. о указать предмет спора и вынесено определение суда о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом №________ мирового соглашения указать содержание пункта

Эти условия мирового соглашения Ф.И.О. добровольно не исполняются. Поэтому исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения сторон возможно только в принудительном порядке.

____ __________ 20___ года подпись ( Ф.И.О. заявителя )

Примечание:

1. Для выдачи исполнительного листа необходимо указать конкретные пункты мирового соглашения, которые добровольно не исполняются, и какая часть принятых обязательств должна быть внесена в исполнительный лист. Сотрудники суда не будут впечатывать в исполнительный лист ваше мировое соглашение целиком.

2. Особо обращаю Ваше внимание, что получив на руки исполнительный лист, необходимо внимательно проверить содержащуюся в нём информацию на предмет технических ошибок и простых описок. В своей практике я периодически сталкиваюсь с тем, что помощники судей неверно или неполно указывают в исполнительном листе данные о взыскателе и должнике.

В частности в соответствии с подпунктом а, пункта 5, части 1 статьи 13 Федерального закона Об исполнительном производстве, в исполнительном документе, помимо фамилии, имени, отчества и места жительства должника, обязательно должны быть указаны дата и место рождения его рождения. Именно дату и место рождения, как правило, и не указывают.

Без этих сведений в соответствии с пунктом 4, части 1, статьи 31 этого же закона судебный пристав исполнитель должен вынести отказ в возбуждении исполнительного производства.

В результате принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения сторон будет серьезно затруднено исправлением вышеуказанных ошибок.

Адвокат Прохорова Татьяна Викторовна.

Источники: 69.rospotrebnadzor.ru, lexguide.ru, www.5451212.ru, peopleandlaw.ru, prokhorova.info

Категория: Соглашения и сделки | Добавил: menakleon (06.07.2015)
Просмотров: 994 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar
Вход на сайт
Поиск
Copyright MyCorp © 2016
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz