Исковое заявление о признании доверенности недействительной образец
Возражения на исковое заявление о признании доверенности недействительной
В Куйбышевский районный суд г. Омска
Истец: Р.
г. Омск, ул. кв.
Ответчик: 1. ТСЖ В, г. Омск, ул. д. кв.
2. С. г. Омск, ул. д. кв.
Третьи лица: Л. г. Омск, ул. д. кв.
возражения на исковое заявление
о признании доверенности недействительной
Р. обратилась в суд с иском о признании доверенности, выданной ТСЖ В С. недействительной.
Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
1. В соответствии со статьей 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Способы защиты нарушенных либо оспариваемых прав перечислены в статье 12 ГК РФ. Одним из способов защиты прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Обращаясь в суд с требованием о признании доверенности, как односторонней сделки, недействительной, истец не указывает какое именно принадлежащее ему право нарушено совершением оспариваемой сделки.
Ссылка в исковом заявлении на то обстоятельство, что истец является собственником, а потому, по его мнению, заинтересованным лицом в оспаривании доверенности, не основана на правильном понимании норм права.
Доверенность от. октября 2010 года, выданная на имя С. не нарушает и не может нарушать права истца, поскольку согласно статье 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Совершение сделки по выдаче доверенности не влечет ни уменьшение общего имущества собственников, ни нарушение их каких-либо неимущественных прав, т.е. не создает каких-либо правовых последствий для истца.
2. В соответствии со статьей 149 ЖК РФ. председатель правления ТСЖ самостоятельно совершает от имени товарищества все сделки, кроме тех, которые в соответствии с законодательством или уставом товарищества подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов ТСЖ.
В статье 148 ЖК РФ, перечислены обязанности правления ТСЖ (п. 9.7. Устава ТСЖ Волна воспроизводит указанные обязанности)
Выдача доверенности товариществом собственников жилья к исключительной компетенции правления или общего собрания ТСЖ ни законом, ни Уставом ТСЖ не отнесена.
Председатель правления является единоличным исполнительным органом управления товарищества, избираемым правлением из числа своих членов на срок, определяемый уставом товарищества, что установлено частью 3 статьи 147, частью 1 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации .
В соответствии с частью 2 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья без доверенности от имени товарищества вправе совершать действия в соответствии с законодательством и уставом товарищества.
Председатель правления ТСЖ как единоличный исполнительный орган товарищества, не лишен права в порядке статьи 185 ГК РФ выдать доверенность. Каких-либо исключений из общего правила, предусмотренного статьей 185 ГК РФ для ТСЖ законодательством, в том числе ЖК РФ, не предусмотрено.
Более того, согласно протокола заседания правления ТСЖ В от. 09.2008г. постановлено заключить трудовой договор по управлению и содержанию многоквартирным домом со С. (п. 1.2. протокола). В соответствии с п. 1.2. Протокола, председателю дать доверенность представлять интересы ТСЖ В на имя С. соответствующей формы и заверить у нотариуса.
Как следует из протокола № 2 внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Омск, ул. от. 10.2008г. собственники помещений указанного жилого дома 72%-ми голосов постановили ввести в штатное расписание единицу управляющего для осуществления общего управления по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома.
. 11.2008г. ТСЖ В в лице правления ТСЖ заключило трудовой договор с С.
Согласно Протокола заседания Правления ТСЖ В от. 10.2010г. постановлено: председателю Л. дать доверенность представлять интересы ТСЖ В на имя С. соответствующей формы и заверить у нотариуса.
Оспариваемая доверенность выдана С. 10.2010 года.
Все приведенные решения правления ТСЖ В и решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома были приняты в соответствии с действующим законодательством, никем в судебном порядке не оспорены.
На основании изложенного, прошу суд:
в удовлетворении исковых требований Р. о признании доверенности недействительной отказать.
Приложение:
1. копия Устава ТСЖ В
2. копия протокола внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по ул. от. 10.2010г. (избрание председателя правления ТСЖ В)
5. копия протокола заседания правления ТСЖ В от. 10.2010г.
6. копия протокола заседания правления ТСЖ В от. 09.2008г.
Исковое заявление о признании недействительным (ничтожным) учредительного договора
В Арбитражный суд Свердловской области
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Кнутс",
расположенное по адресу: 620137, г. Екатеринбург, ул. Блюхера, д. 57,
оф. 213.
Ответчик: Открытое акционерное общество "Пряникс", расположенное по
адресу: 624080, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Ленина,
д. 12, оф. 28.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных
требований: Общество с ограниченной ответственностью "Кнутс и Пряникс",
расположенное по адресу: 620407, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская,
д. 15, оф. 213.
Исковое заявление
12 февраля 2000 г. общество с ограниченной ответственностью "Кнутс", именуемое далее - Истец, и открытое акционерное общество "Пряникс", именуемое далее - Ответчик, заключили Учредительный договор о создании общества с ограниченной ответственностью "Кнутс и Пряникс", именуемого далее - ООО "Кнутс и Пряникс".
В соответствии с п. 7.4 указанного Договора Ответчик обязался в течение одного года со дня государственной регистрации ООО "Кнутс и Пряникс" внести в счет оплаты уставного капитала 53 (пятьдесят три) обыкновенные именные акции закрытого акционерного общества "Росмет" номинальной стоимостью 100 руб. (код государственной регистрации 1 001 000534 Д). Указанные факты подтверждаются текстом Учредительного договора ООО "Кнутс и Пряникс" от 12 февраля 2000 г.
Решение о выпуске и проспект эмиссии 10 000 (десяти тысяч) обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Росмет" номинальной стоимостью 100 руб. зарегистрированы распоряжением N 673р Свердловского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ от 23 января 2000 г. (код государственной регистрации 1 001 000534 Д). Отчет об итогах этого выпуска акций закрытого акционерного общества "Росмет" до настоящего времени не зарегистрирован, что подтверждается письмом N 24\43 78п заместителя председателя Свердловского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ от 30 ноября 2000 г.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" совершение владельцем ценных бумаг любых сделок с принадлежащими ему ценными бумагами до момента их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска запрещается.
Заключение Учредительного договора, в соответствии с которым Ответчик обязался внести ценные бумаги в оплату уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, является сделкой на основании ст. 153 ГК РФ.
Таким образом, заключение учредительного договора с акциями до регистрации отчета об итогах их выпуска противоречит требованию закона.
На основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 168 ГК РФ и ст. 5
Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на
рынке ценных бумаг",
Прошу:
Признать недействительным (ничтожным) Учредительный договор о создании общества с ограниченной ответственностью "Кнутс и Пряникс", заключенный 12 февраля 2000 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Кнутс" и открытым акционерным обществом "Пряникс".
Приложение:
1. Доказательства отправки копии искового заявления и приложенных к
нему документов Ответчику - почтовая квитанция, уведомление о вручении
почтового отправления.
2. Доказательства уплаты государственной пошлины - платежное
поручение N 32 от 9 декабря 2000 г.
3. Учредительный договор, устав, свидетельство о государственной
регистрации ООО "Кнутс" (нотариально заверенные копии).
4. Протокол общего собрания участников ООО "Кнутс" от 14 января
2000 г. об избрании генерального директора (нотариально заверенная
копия).
5. Учредительный договор ООО "Кнутс и Пряникс" от 12 февраля 2000 г.
(нотариально заверенная копия).
только для жителей Москвы и МО Никифоров В.Н.
юрист на сайте Седельников С.С.
юрист на сайте Оплеснин И.И.
юрист на сайте Тельпов А.В.
юрист на сайте Магола В.О.
юрист на сайте Левашов Д.В.
юрист на сайте Губин Н.П.
юрист на сайте Шевченко О.П.
юрист на сайте Корчмин Д.В.
юрист на сайте Снытко В.В.
юрист на сайте Жемков А.А.
юрист на сайте Арестов К.П.
юрист на сайте Войналович А.В.
юрист на сайте
Здравствуйте, уважаемый гость!
Сейчас на сайте 175 юристов.
Какой у Вас вопрос?
Исковое заявление о признании доверенности недействительной
Согласно договора о бесплатной передаче квартиры в личную собственность истцу принадлежит квартира. Квартира выбила из владения истца помимо его воли. Истец просит признать недействительными доверенность на имя ответчика на продажу квартиры и договор купли-продажи квартиры.
Нотариус _________________________
Нотариус _________________________
Адрес. _________________________
Заинтересованное лицо: УФРС РФ по РД.
Исковое заявление
(о признании доверенности, договоров купли - продажи
недействительными, истребовании из чужого незаконного
владения имущества, выселении)
Согласно договора о бесплатной передаче квартиры в личную собственность от _____________ года мне принадлежит квартира №__ по улице _________ в г. __________.
После заселения мною в квартиру _______________ в квартиру заселились посторонние люди, которые представили доверенность якобы выданную мною на продажу квартиры. В последующем, на основании указанной доверенности были составлены договора купли - продажи.
Приговором __________ федерального суда г. ____________ от __________ года, вступившим в законную силу установлен факт мошенничества ____________ и то, что доверенность мною не была составлена на продажу квартиры.
Следовательно, квартира выбила из моего владения помимо моей воли.
Поскольку квартира являлась объектом мошеннических действий (т.е. была похищена) то, имущество может быть истребовано собственником имущества и у добросовестного приобретателя, независимо от возмездности его приобретения новыми хозяевами, согласно ст.302 ГК РФ.
Согласно постановления Конституционного Суда № 6-п от 21 апреля 2003 г. для защиты прав собственника невозможно применение общих положений о последствиях недействительности сделок, предусмотренных ст. 167 ГК РФ, но не исключается возможность признания сделок недействительными с применением иных последствий недействительности, т. е. иного механизма защиты прав собственника и одним из иных последствий недействительности сделки является истребование имущества с применением механизма предусмотренного по ст. 302 ГК РФ. Кроме того, для восстановления правовой регистрации прав собственника на имущество требуется аннулирование правовой регистрации имущества и правоустанавливающих документов, выданных фактическим владельцам и приобретателям.
Учитывая то, что доверенность мною не выдавалась, и никого на продажу принадлежащей мне квартиры не уполномочивал, очевидно, что все последующие сделки были заключены и получены неуполномоченным лицом, как доверенность квартиры, свидетельство договора купли - продажи квартиры, так и свидетельство о госрегистрации прав и они подлежат признанию недействительными.
Факт того, что мною доверенность на имя ___________ не выдавалась, подтверждается заключением судебного эксперта за № _______ от __________ года
Недействительны сделки и по тем основаниям, что доверенность была выдана от имени ____________________ на продажу моей квартиры и при заключении договора купли - продажи нотариус должен был удостовериться в принадлежности продаваемой квартиры лицу, выдавшему доверенность. Документы на квартиру были на ______________. Кроме того, доверенность была выдана на продажу квартиры __, а продана была кв. __, оснований для внесения изменений на нумерацию квартиры не имелись.
Из приговора следует, что _____________ по доверенности _____________ занимался в ____ году еще и приватизацией квартиры, между тем в доверенности нет подобных полномочий, необходимости в этом не было, поскольку квартира до _____ года уже в _____ году была приватизирована на мое имя.
Основанием для признания недействительным договора купли -продажи квартиры, заключенного между ______________ (по доверенности действовала ____________) и ________________ от _____________ года является то, что ____________ является супругой _______________ и имеет право на имущество, оформленное и приобретенное на его имя. Следовательно, она действовала по якобы моей доверенности в своих личных интересах, приобретая квартиру фактически для себя, что противоречит требованиям ст. 182 ГК РФ.
Основанием для признания свидетельства о госрегистрации права на имя _______________ недействительным является то, что доверенность, на основании которой производилась регистрация и выдавалась свидетельство, к моменту его регистрации и выдачи была просрочена (сроки её действия истекли).
На основании изложенного и ст. 302 ГК РФ. ст. 168 ГК РФ. ст. 182 ч.3, 185,242 ,250 ГК РФ
ПРОШУ :
Признать недействительными доверенность от ____________ года от ________________ на имя ________________ на продажу квартиры № __ по ул.____________ в г.___________, удостоверенную нотариусом г._________ ___________
доверенность от _____________ на имя _______________, удостоверенную нотариусом ______________________
договор купли -продажи квартиры ___ по ул. ____________ в г.__________, заключенный между ________________, (действовавшей по доверенности ____________) и ______________ от ______________ года,
договор купли-продажи квартиры № ____ по ул. ___________ г. ___________. заключенный между __________________ и _________________,
свидетельства о госрегистрации права на квартиру за _________________
Приложение :
Копия приговора __________ федерального суда г.____________
Договор купли-продажи квартиры
Договор купли-продажи квартиры
Доверенность на продажу квартиры
Доверенность на продажу квартиры
Копии искового заявления
Исковое заявление о признании недействительными торгов (на примере продажи недвижимого имущества)
"___"___________ ____ г. в ____________ было дано объявление о проведении "___"___________ ___ г. торгов в форме _____________ по продаже принадлежащей истцу недвижимости, а именно: ____________________, расположенного по адресу: _____________________.
Организация и проведение торгов были поручены ______________, который выступал продавцом.
Считаем, что торги, как организованные с нарушением правил их подготовки, установленных статьями 447, 448 ГК РФ, подлежат признанию недействительными в соответствии со ст. 449 ГК РФ в силу следующих нарушений.
Ответчиком были нарушены следующие правила проведения торгов, установленные ст. 448 ГК РФ:
В связи с тем, что предметом торгов является недвижимое имущество, то объявление, являющееся офертой, в соответствии с требованиями статей 435 и 554 ГК РФ должно содержать существенные условия договора, то есть данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю - победителю торгов, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости в составе другого недвижимого имущества. Объявление о проведении торгов таких данных не содержит.
Поскольку указанное объявление противоречило действующему законодательству, то его нельзя признать надлежащей офертой, так как оно не соответствует ее признакам, указанным в ст. 435 ГК РФ, а именно определенности и признаку наличия существенных условий договора.
Несоответствие подготовки и организации предстоящих торгов действующему законодательству сделало невозможным участие в них потенциальных покупателей, в силу явной возможности признания торгов недействительными, и, как следствие, признание недействительным заключенного в результате торгов договора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 435, 447 - 449 и 554 ГК РФ,
ПРОШУ:
1. Признать недействительными результаты публичных торгов по продаже следующего недвижимого имущества: _______________________, расположенного по адресу: _______________________.
