Протокол общего собрания снт образец — Производство метанола, формалина, пентаэритрита, уротропина, карбамидоформальдегидных..
Протокол общего собрания снт образец Для четырёх последних значений приводят наименование дом, улица и т. Обычно это либо год, либо три года, либо пять лет. Протокол общего отчётно - выборного собрания СНТ Воейково. Правление самовольно без решения Общего Собрания увеличило..
Форма Р11001 устав – 2 шт протокол о создании – 1 шт квитанция об. Для ведения общего собрания необходимо избрать. Также вы можете скачать образец устава для СНТ . а также образец формы 11001.,Здесь есть важный момент до регистрации уставный капитал необходимо оплатить не менее чем на 50%, а оставшуюся часть учредитель должен оплатить не позднее одного года с момента внесения записи в ЕГРЮЛ. Здесь вы можете скачать образец агентского договора. В решении следует отразить Сведения об учредителе — физическом или юридическом лице — и о представителе юридического лица фамилию, имя, отчество паспортные данные адрес прописки Полное фирменное наименование общества. По агентскому договору одна сторона агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны принципала юридические и ин.
. Протокол общего собрания снт образец Обращаю внимание на то, что это - шаблон юридически грамотно оформленного протокола общего собрания . а также при желании..
Протокол общего собрания снт образец (54,4 мб)
Примерный образец иска о признании протокола собрания СНТ недействительным
В ряде случаев Председатели СНТ с целью принятия нужных им решений общим собранием членов СНТ идут на нарушение действующего законодательства при подготовке и проведении общего собрания.
Это выражается в неуведомлении ряда членов СНТ о проведении общего собрания, хотя в соответствии со статьей 21 ФЗ-66 от 15.04.98 г. «Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления».
Зачастую нарушаются сроки уведомления членов СНТ о проведении общего собрания, хотя в соответствии со статьей 21 ФЗ-66 от 15.04.98 г. «Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения».
Иногда на собрании обсуждаются вопросы, не содержащиеся в уведомлении о проведении собрания, хотя в соответствии со статьей 21 ФЗ-66 от 15.04.98 г. «В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов».
Одним из основных параметров проведения общего собрания является отсутствие кворума, в то время, как в соответствии со статьей 21 ФЗ-66 от 15.04.98 г. «Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных)».
Кроме того, необходимо, чтобы решения по ряду вопросов принимались соответствующим количеством голосов. Так, в соответствии со статьей 21 ФЗ-66 от 15.04.98 г. «Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов».
Такими действиями нарушаются права членов СНТ, которые закреплены в статье 19 ФЗ-66 от 15.04.98 г.
С целью защиты своих прав член СНТ в соответствии со статьей 19 ФЗ-66 от 15.04.98 г. имеет право «обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения».
Также возможно обращение о признании протокола собрания СНТ частично недействительным - исковое заявление о признании протокола собрания частично недействительным.
Далее приведен образец (примерный) искового заявления о признании протокола собрания СНТ недействительным
ИСТЕЦ: _______________(Ф.И.О. адрес, телефон)
ОТВЕТЧИК: СНТ ________________________________
Юридич. адрес: _______________________________
Председатель: ________(Ф.И.О. адрес, телефон)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании протокола собрания СНТ недействительным
__.__.2014 г. в СНТ ______________________, членом которого я являюсь, состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе №__ от _______. Я считаю, что собрание было неправомочным и его протокол недействителен по следующим основаниям:
Собрание проведено в нарушение ст.21 п.2 части 6 №66-ФЗ от 15.04.98 («уведомление о проведении общего собрания … направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания … должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов»). Я и мои соседи по садоводству [фамилии] узнали о собрании уже после его проведения, т.е. о собрании мы не были в какой-либо форме уведомлены.
На собрании не присутствовало 51% членов СНТ, что необходимо для правомочности собрания (ст.21 п.2 часть 7 №66-ФЗ от 15.04.98) В нашем СНТ всего ___ членов. В списке регистрации, прилагаемом к оспариваемому протоколу, значатся ___ фамилий, что не составляет 51% от числа всех членов нашего СНТ. Кроме того, садоводы [фамилии], указанные в списке регистрации, не являются членами нашего товарищества и не имеют права на участие в общем собрании членов нашего СНТ, а садоводов [фамилии] на собрании не было вообще.
Оспариваемый протокол неверно отражает мнения и волеизъявление участников собрания. Например, решение [процитированное решение] по пункту повестки №__ указано в протоколе, как "принятое единогласно". В действительности, участники собрания [фамилии] голосовали против принятия этого решения, т.е. результаты голосований по ряду вопросов повестки собрания отражены в протоколе недостоверно.
В соответствии со ст.20 п.1 №66-ФЗ от 15.04.98 «общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения». Я являюсь членом СНТ ______________________ и, соответственно, имею право участвовать в общем собрании членов СНТ ______________________ и влиять, через свое участие, на деятельность СНТ и принятие решений. Таким образом, мое право участвовать в жизни товарищества и аналогичное право других членов СНТ при несоблюдении законных процедуры и порядка проведения общего собрания [дата] в СНТ оказалось существенно нарушенным.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.19 п.1 пп.8 №66-ФЗ от 15.04.1998 г.
ПРОШУ:
1. Признать полностью недействительным протокол №__ от _______ общего собрания членов СНТ ______________________.
2. Взыскать с СНТ ______________________ в мою пользу судебные расходы в размере ___ рублей.
Приложение:
1. Исковое заявление (копия)
2. Членская книжка садовода (2 ксерокопии)
3. Протокол №__ от _______ общего собрания членов СНТ ______________
Образец заявления о выдаче для ознакомления протоколов общего собрания СНТ
Каждый член садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) или дачного кооператива имеет право требовать для ознакомления копии протоколов общего собрания членов СНТ или ДНТ, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.
В соответствии с законом заверенные выписки из протоколов общего собрания членов или протоколов заседаний правления, представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.Образец заявления о выдаче для ознакомления протоколов общего собрания СНТ, мы приведем ниже.
Председателю правления СНТ «Дружба»
Иванову Сергею Семеновичу,
От члена СНТ «Дружба» (участок 17)
Крючкова Петра Ивановича, проживающего по адресу:
г. Москва, ул. Лобачевского, д. хх, кв. хх.
СНТ «Проектировщик»
Протокол общего собрания в форме собрания уполномоченных
СНТ «Проектировщик» от 25.08.2012 г.
Присутствовали:
- Уполномоченные (11 чел из 13):
Аксельрод В.Я.
Терешина Т.А.
Казакова Н.М.
Колкина Н.С.
Сорокина В.А.
Голишев Ю.Л.
Калинина Л.И.
Вишнякова Т.А.
Лефтерова О.Н.
Чардина Т.Н.
Островская Н.С.
Кворум есть.
- Члены правления:
Доронина Л.П.
Шатилова Е.М..
Иванова Г.А.
Предложено избрать: председателем собрания – председателя правления Доронину Л.П. секретарем – Вишнякову Т.А. Поставлено на голосование. За избрание – 11 уполномоченных.
Избраны: председателем собрания – председатель правления – Доронина Л.П. секретарем – Вишнякова Т.А.
Председатель правления СНТ Доронина Л.П. просит включить в повестку собрания вопрос о поправках в Устав (новая редакция) в раздел «Ведение делопроизводства, учет и отчетность».
Предложение поставлено на голосование: за включение – 11 уполномоченных. Решено единогласно: вопрос включить в повестку собрания.
Повестка собрания:
1. Информация о генплане.
2. Поправки в Устав (новая редакция).
3. Заявления членов СНТ.
4. Текущие дела.
Повестка собрания поставлена на голосование.
Проголосовано: за – 11 уполномоченных.
Решено: повестка собрания принята единогласно.
Первый вопрос повестки.
1.1. Доронина Л.П. информировала, что закончен 2-й этап работы по уточнению Ген.плана СНТ «Проектировщик».
Получена документация по корректировке проекта планировки СНТ «Проектировщик», выполненная ООО «Архитектурно-Строительный Центр».
После ознакомления уполномоченных с материалами (чертежи, пояснительная записка) и обсуждения вопрос об утверждении «Корректировки проекта планировки» СНТ «Проектировщик» поставлен на голосование.
Результаты голосования:
За утверждение – 11 уполномоченных.
Против – нет.
Решено единогласно: утвердить «Корректировку проекта планировки» СНТ «Проектировщик».
1.2. Поставлено на голосование предложение: одобрить оплату последнего этапа работы по «Корректировке проекта планировки» СНТ «Проектировщик» - 66000 руб.
Проголосовано: за одобрение – 11 уполномоченных.
Решено единогласно: одобрить оплату работы.
1.3. Поручить Дорониной Л.П. и Шатиловой Е.М. дальнейшую работу по согласованию Ген. плана СНТ «Проектировщик».
За – единогласно – 11 уполномоченных.
2. Вопрос о поправках в Устав (новая редакция) СНТ «Проектировщик». Председатель правления СНТ Доронина Л.П. от имени правления СНТ предложила собранию внести в раздел 11 «Ведение делопроизводства, учет и отчетность» следующие поправки:
2.1. Доронина Л.П. зачитала п. 11.1 Устава (новая редакция) СНТ и п.1 ст.21 ФЗ№66-ФЗ.
Для приведения п.11.1 Устава (новая редакция) СНТ в соответствие с п.1 ст.21 ФЗ№66-ФЗ из Устава (новая редакция) СНТ необходимо убрать второй абзац п. 11.1.
Предложение правления СНТ поставлено на голосование.
Проголосовано: за предложение – 11 уполномоченных.
Решено единогласно: убрать из п. 11.1 Устава (новая редакция) СНТ второй абзац.
2.2. Доронина Л.П. зачитала п. 11.3 Устава (новая редакция) СНТ и п.3 ст.27 ФЗ№66-ФЗ.
Правлением предлагается следующая редакция п. 11.3 Устава (новая редакция) СНТ:
«Копии протоколов общих собраний членов СНТ, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) СНТ, комиссии СНТ по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам СНТ по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится СНТ, органам государственной власти и правоохранительным органам в соответствии с их запросами в письменной форме».
Предложение правления СНТ поставлено на голосование.
Проголосовано: за предложение – 11 уполномоченных, против – нет.
Решено единогласно: принять предложенную редакцию п. 11.3 Устава (новая редакция) СНТ.
2.3. Поручить председателю правления СНТ Дорониной Л.П. внести в Устав (новая редакция) СНТ «Проектировщик» принятые собранием поправки.
Поставлено на голосование.
Проголосовано: за – 11 уполномоченных, против – нет.
Решено единогласно: внести в п. 11. Устава (новая редакция) СНТ «Проектировщик» принятые собранием поправки.
3. Заявления членов СНТ.
3.1. Председатель правления Доронина Л.П. информировала, что в правление поступило два заявления от граждан, имеющих участки на территории СНТ «Проектировщик».
3.1.1. Заявление от Попова Р.В. (участок№90) о вступлении его в СНТ.
После обсуждения вопрос поставлен на голосование.
Проголосовано: за принятие в члены СНТ – 9 уполномоченных
против – 1 уполномоченный (Островская Н.С.)
воздержался – 1 уполномоченный (Колкина Н.С.).
Решено: большинством голосов принять Попова Р.В. в члены СНТ и ввести его в список членов СНТ.
3.1.2. Заявление от Хохловой Ю.В. (участок№18) о вступлении ее в СНТ.
Поставлено на голосование.
Проголосовано: за принятие в члены СНТ – 11 уполномоченных.
Решено единогласно: принять Хохлову Ю.В. в члены СНТ «Проектировщик» и ввести ее в список членов СНТ.
3.2.1. Член правления Шатилова Е.М. зачитала собранию заявления, поданные в правление 04 августа 2012 г. от Балакиной Л.И. Беззубцевой О.Н. Беззубцева С.С. Безу Е.С. Герасимовой Н.Г. Закревской Л.Г. Крикун О.Ю. Симоновой Н.И. Гайковского Ю.Л. о том, что в связи с тяжелым материальным положением они не могут оплатить членский взнос за 2012 г. в размере 5600 руб. до 05 августа 2012 г. После обсуждения заявлений поступило предложение: обязать Балакину Л.И. Беззубцеву О.Н. Беззубцева С.С. Безу Е.С. Герасимову Н.Г. Закревскую Л.Г. Крикун О.Ю. Симонову Н.И. Гайковского Ю.Л. оплатить членский взнос в размере 5600 руб. до 01 октября 2012 г.
Предложение поставлено на голосование.
Проголосовано: за предложение – 10 уполномоченных
против – 1 уполномоченный (Казакова Н.М.).
Особое мнение Казаковой Н.М.:
Казакова Н.М. считает, что поскольку нет подтверждения тяжелого материального положения перечисленных членов СНТ, они должны были оплатить членский взнос за 2012 г. в срок, установленный общим собранием до 05 августа 2012 г. Кроме того в СНТ около 70% членов – пенсионеры и инвалиды, которые оплачивают членские взносы в срок.
3.2.2. Шатилова Е.М. зачитала заявления от Балакиной Л.И. Беззубцевой О.Н. Беззубцева С.С. Безу Е.С. Герасимовой Н.Г. Закревской Л.Г. Крикун О.Ю. Симоновой Н.И. о компенсации им административных расходов за 2012 г. В связи с этим они просят уменьшить им членский взнос за 2012 г. на 2238 руб. с каждого участка.
После обсуждения поступило предложение: в необоснованной просьбе о компенсации и уменьшении членского взноса за 2012 г. на 2238 руб. – отказать.
Поставлено на голосование.
Проголосовано: за отказ – 11 уполномоченных.
Решено единогласно: в компенсации и уменьшении членского взноса за 2012 г. заявителям: Балакиной Л.И. Беззубцевой О.Н. Беззубцеву С.С. Безу Е.С. Герасимовой Н.Г. Закревской Л.Г. Крикун О.Ю. Симоновой Н.И. – отказать.
3.2.3. Шатилова Е.М. ознакомила с рассмотренными правлением другими заявлениями, полученными от Беззубцевых, Балакиной Л.И. Герасимовой Н.Г. Закревской Л.Г. Крикун О.Ю. Симоновой Н.И. Захарова Н.В.
Собрание одобрило решения правления.
4. Текущие дела.
4.1. Правление предлагает собранию одобрить Соглашение между СНТ «Дворики» и СНТ «Проектировщик» о совместной эксплуатации, ремонте и поддержании в рабочем состоянии канавы, расположенной между СНТ «Дворики» и СНТ «Проектировщик».
Зачитан текст Соглашения.
Предложение поставлено на голосование.
Проголосовано: за одобрение Соглашения – 11 уполномоченных, против – нет.
Решено единогласно: одобрить Соглашение между СНТ «Дворики» и СНТ «Проектировщик».
4.2. Правление предлагает одобрить подписание договора №38/12 с ООО «МСТехника» по механической чистке канавы между СНТ «Дворики» и СНТ «Проектировщик».
После обсуждения условий Договора предложение поставлено на голосование.
Проголосовано: за подписание Договора – 11 уполномоченных.
Решено единогласно: одобрить подписание Договора.
4.3. В правление СНТ от членов от членов СНТ поступило заявление с просьбой провести работы по осуществлению стока воды из канавы вдоль участков №№ с 13 по 23. Зачитан акт комиссии, обследовавшей эту канаву. Стоимость работы не вошла в смету на 2012 г. Поступило предложение: изыскать возможность и выделить на эту работу 5000 руб.
Проголосовано: за – 11 уполномоченных.
Решено: изыскать возможность выделения 5000 руб. (без учета налогов).
4.4. Поступило предложение одобрить оплату расчистки канав вдоль подъездной дороги к СНТ «Проектировщик» и СНТ «Кибер» - 25000 руб. в равных долях с СНТ «Кибер». Наша часть составляет – 12500 руб. (после налогооблажения).
Поставлено на голосование. Проголосовано: за - 11 уполномоченных.
Решено: одобрить оплату расчистки канав вдоль подъездной дороги.
4.5. Поступило предложение: одобрить оплату расчистки окружной канавы (вырубка кустарника, покос травы) от участка №54 до участка №130 – 35000 руб. (сумма указана после налогооблажения).
Поставлено на голосование. Проголосовано: за - 11 уполномоченных. Против – нет.
Решено: одобрить оплату расчистки канавы.
4.6. Поступило предложение: одобрить оплату расчистки канавы (вырубка кустарника, покос травы) от участка №134 до центральной дороги – 25000 руб. (после налогооблажения).
Поставлено на голосование. Проголосовано: за - 11 уполномоченных. Против – нет.
4.7. Правление предложило: одобрить оплату расчистки просеки под ЛЭП, принадлежащей СНТ «Проектировщик» (вырубка кустарника, покос травы) – 45000 руб. (после налогооблажения).
Поставлено на голосование. Проголосовано: за - 11 уполномоченных. Против – нет.
Решено: одобрить оплату расчистки просеки под ЛЭП.
4.8. Необходимо окосить окружную дорогу.
Поставлено на голосование. Проголосовано: за - 11 уполномоченных. Против – нет.
4.9. Рассмотрено заявление от члена СНТ Острого В.А. (участок №17) с просьбой обследовать общую сторону с участком №15, т.к. на участке №15 в непосредственной близости от забора участка №17 растут осины и березы. Для обследования избрана комиссия в составе: Голишев Ю.Л. Казакова Н.М. Аксельрод В.Я. Чардина Т.Н. Шатилова Е.М.
О результатах обследования информировать правление.
4.10. Поступило предложение: изыскать возможность выделения на подсыпку подъездной дороги в районе подъездных ворот – 20000 руб.
Поставлено на голосование. Проголосовано: за - 11 уполномоченных. Против – нет.
Решено: т.к. эта работа не включена в смету – изыскать возможность оплаты – 20000 руб.
Председатель собрания Доронина Л.П.
Секретарь собрания Вишнякова Т.А.
Сайт создан в системе uCoz
Протокол выписка из протокола постановление образцы
Можно, конечно, в суд не обращаться и просто не выполнять решение незаконного собрания. По итогу проверки кассового журнала по приему наличных денег. Мы говорили ранее, что у нас есть свидетельства с указанной большей площадью (более 6 соток), но они прошли по измененному генеральному плану в 90-х года, на тот момент действовал снип прежний, поэтому прежнее правление им оформило свидетельства с большей площадью.
Разбираемся далее с нашим снт собрание выбрало бухгалтера, он проворовался на 80000 рублей, что и показала проверка финансово-хозяйственной деятельности. Так вот в снт, согласно статьям 32,33,34 фз 66, застройка идет строго утвержденным проектам и генеральным планам. Поэтому я не вижу причин считать протокол общего собрания ничтожной бумажкой, не имеющей никакого значения.
Почти каждый из посетителей сайта слышал подобные истории. Кроме того, согласитесь, что прочерки или наоборот нагромождение текста в документе не добавит официоза протоколу, а наоборот вызовет недоумение у тех, кто будет вынужден его читать. И последнее, о чем я хочу вас уведомить и почему, несмотря на то что мы, к сожалению, стареем, и не только стареем, а наши ряды поколения, которое создавало наше снт с каждым годом редеют, нам надо помнить, что снт непреходящий лакомый кусочек для власти на местах.
Поступило предложение признать работу правления за период 2011 года удовлетворительной. Данная, незаконно занимаемая площадь, примыкает непосредственно к площадке пожарного пруда, уменьшение площади которой категорически запрещено. И скорее всего такой протокол, а значит и решение собрания будут признаны недействительными. Я ставлю данный вопрос на ваше усмотрение это участки 1а 3а 27 108 166 169. В сумме 80776 рублей 34 копеек числится за быстровой с. Почти год новое правление пыталось вернуть эти деньги.
