6. Истец полностью (или частично) прощает долг ответчика в сумме ______ (_______) рублей.
7. Ответчик полностью (или частично) признает перед истцом долг в сумме _______ (_______) рублей.
8. Ответчик:
- перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца N ________________, открытый в ___________________________
- передает денежные средства в уплату задолженности наличными.
9. Судебные расходы распределяются следующим образом: ____________________________________________________________________________.
(Вариант: Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере (________________) руб. _______ коп.
Иные судебные расходы распределяются следующим образом:
- расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла
- Ответчик обязуется в срок до "__"__________________ 20___ г. уплатить Истцу способом, предусмотренным в п. 8 настоящего мирового соглашения, следующие судебные расходы:
(______________) руб. ________ коп. государственной пошлины
(______________) руб. _________ коп. расходов на оплату услуг представителя).
11. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом ____________ и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны <1>.
Приложения:
1. Доверенность представителя Истца от "___" __________ ____ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем истца).
2. Доверенность представителя Ответчика от "___" __________ ____ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем Ответчика).
<1> В соответствии с п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Образец мирового соглашения в арбитражном суде
Вопрос от Федорова Н.Г.: Подскажите, где можно найти и скачать образец мирового соглашения в арбитражном суде?
Ответ: Заключение мирового соглашения (далее – МС) – один из определенных законодательно способов разрешения судебного спора. Поэтому закон предписывает судам выяснять возможность его заключения во время подготовки дела к судебному рассмотрению.
Закон допускает заключение МС сторонами на любой стадии рассмотрения дела, даже при исполнении принятого судом решения.
Контроль соответствия МС закону возлагается на суд, т.к. суд, утверждая МС, выносит определение о прекращении дела. Как правило, МС заключается в письменном виде в необходимом количестве экземпляров, один из которых приобщается к делу. Соглашение обязательно должно содержать подписи сторон.
В МС обязательно должны быть указаны требования, по которым стороны достигли согласия, а также что и в какие сроки должны исполнить участники соглашения.
Посмотреть и скачать необходимый образец соглашения можно здесь.
Мировое соглашение в Арбитражный суд Волгоградской области
В Арбитражный суд Волгоградской
области
Дело № А12-ХХХХ/2013
Судье Самсонову В. А.
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
г. Волгоград ХХ.ХХ.ХХ г.
ООО «ХХХХ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны и ООО «0000», именуемое в дальнейшем "Истец", с другой стороны, являющиеся сторонами дела по иску о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем и неустойки (пени) за просрочку оплаты, находящегося в производстве судьи Арбитражного суда Волгоградской области, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. cт. 138, 139 АПК РФ, а также с учетом ст. 110 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу его требования, изложенные в исковом заявлении в сумме 569 021 (пятьсот шестьдесят девять тысяч двадцать один) рубль, из них:
- 509418 рублей – задолженность по договору №ХХ
- 45505 рублей – неустойка
- 14098 рублей – госпошлина.
От взыскания суммы 20 000 рублей – компенсации расходов по оплате юридических услуг, Истец отказывается.
3. Сроки и порядок платежей:
- 100 000 рублей выплачиваются в срок до 09.04.2013г. (включительно)
- 60 000 рублей выплачиваются в срок до 13.05.2013г. (включительно)
- 60 000 рублей выплачиваются в срок до 23.06.2013г. (включительно)
- 60 000 рублей выплачиваются в срок до 23.07.2013г. (включительно)
- 60 000 рублей выплачиваются в срок до 23.08.2013г. (включительно)
- 60 000 рублей выплачиваются в срок до 23.09.2013г. (включительно)
- 60 000 рублей выплачиваются в срок до 23.10.2013г. (включительно)
- 60 000 рублей выплачиваются в срок до 23.11.2013г. (включительно)
- 49 021 рубль выплачиваются в срок до 23.12.2013г. (включительно)
4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
5. Указанные в пункте 3 настоящего соглашения суммы уплачиваются Истцу безналичным расчетом, на реквизиты, указанные в настоящем мировом соглашении.
6. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.
14.9. Мировое соглашение и решение третейского суда
В п. 3 ст. 32 Федерального закона О третейских судах в Российской Федерации сформулирована законодательная новелла, хотя эта новелла и имеет сугубо терминологический характер. Речь идет о предоставлении третейскому суду права утверждать мировое соглашение при наличии ходатайства сторон, участвующих в третейском разбирательстве. Ранее действовавшее Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров не содержало термина мировое соглашение. Однако по сути дела стороны могли прекратить дело мировым соглашением это могло быть реализовано в рамках иного, более широкого института - прекращение производства по делу путем достижения соглашения о прекращении разбирательства (ст. 21). Очевидно, что в основе такого соглашения могут быть взаимные уступки по спорным материальным правоотношениям, что по своей сути и является мировым соглашением.
Федеральный закон О третейских судах в Российской Федерации не содержит дефиниции понятия мировое соглашение. В этой связи представляется не лишним упомянуть о том, что к понятию мировое соглашение в отечественном правоведении имеется три подхода. Во-первых, существует архаичное представление о мировом соглашении (мировой сделке) как о договоре, в силу которого контрагенты обязываются ко взаимным уступкам ввиду сомнительности принадлежащим им в отношении друг друга прав*(996). Такое понимание мирового соглашения было распространено в дореволюционном правоведении и в настоящее время уходит в прошлое, хотя в некоторых случаях и употребляется современными исследователями в том числе и для характеристики тех или иных способов урегулирования разногласий*(997).
Во-вторых, под мировым соглашением понимается институт конкурсного производства - процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения банкротства в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами (ст. 2 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)). Специфика мирового соглашения в деле о несостоятельности заключается в том, что оно допускает при определенных условиях подчинение воли некоторых участвующих в нем лиц воле большинства. Таким образом, мировое соглашение по делу о банкротстве обязательно и для тех, кто не голосовал за его заключение или голосовал против. На это обстоятельство обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации, который указал, что в отношениях, возникающих при заключении мирового соглашения в процессе реструктуризации или в ходе конкурсного производства, превалирует публично-правовое начало: эти отношения основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинству, а следовательно, в силу невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон в данном случае формируется по другим, отличным от искового производства, принципам*(998).
Однако наибольшее распространение имеет понятие мирового соглашения как института процессуального права в виде соглашения сторон, направленного на прекращение судебного спора на основе взаимных уступок материально-правового характера. Исследователи рассматривают мировое соглашение как разновидность мировой сделки, заключаемой с соблюдением предусмотренной законом процедуры. Это дает основание квалифицировать мировое соглашение как сплав гражданско-правовой сделки (мировой сделки) и процессуальных элементов, специально предусмотренных законом*(999). При этом отмечается, что разновидности мировых соглашений отличаются друг от друга не только правовой природой, но и целевой направленностью, содержанием, характером волеизъявления сторон, а также правовыми последствиями его заключения и утверждения судом, равно как и порядком исполнения*(1000).
Очевидно, что в Федеральном законе О третейских судах в Российской Федерации речь идет именно о мировом соглашении как о способе прекращения производства по делу, рассматриваемому третейским судом. Таким образом, с процессуальной точки зрения мировое соглашение в третейском процессе фиксирует завершение производства по делу. Утверждение третейским судом мирового соглашения имеет процессуальное значение, поскольку с соответствующим решением связываются процессуально значимые последствия - прекращение производства по делу. В том случае, если мировое соглашение не утверждается судом, оно не влечет юридических последствий такие последствия имеют место только при наличии всего фактического состава мировое соглашение + определение суда об утверждении мирового соглашения*(1001). Именно поэтому решение об утверждении мирового соглашения оформляется в виде определения, в котором должно быть указано на прекращение третейского производства.
Мировое соглашение должно обладать такими свойствами, как законность и исполнимость. В литературе справедливо отмечается, что стороны при заключении мирового соглашения, а третейский суд при утверждении последнего должны учитывать его реальную исполнимость как саму цель его заключения. В противном же случае отсутствует смысл всего этого процессуального действия*(1002). Незаконность или неисполнимость мирового соглашения могут стать основанием для отказа в утверждении такового третейским судом.
В законе не говорится о том, в какую форму облекается решение третейского суда об утверждении мирового соглашения. Однако поскольку, утверждая мировое соглашение, третейский суд не затрагивает существа спора, то в соответствии со ст. 37 Федерального закона О третейских судах в Российской Федерации должно быть вынесено определение об утверждении мирового соглашения. В данном случае не должно вводить в заблуждение использование законодателем термина решение. Очевидно, что в контексте комментируемой нормы речь идет о решении как о сути принимаемого акта, но не о его форме. Такой формой в данном случае может быть только определение как процессуальный акт, принимаемый третейским судом.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона О третейских судах в Российской Федерации в случае принятия третейским судом решения об утверждении письменного мирового соглашения, третейский суд выносит определение о прекращении третейского разбирательства. Представляется целесообразным в данном случае принимать один судебный акт - определение, в котором третейский суд одновременно указывает и об утверждении мирового соглашения, и о прекращении третейского разбирательства.
Содержание мирового соглашения должно быть изложено в решении третейского суда. Представляется, что по аналогии со сложившейся судебно-арбитражной практикой в определении об утверждении мирового соглашения должен быть дословно воспроизведен текст утверждаемого мирового соглашения.
Основным процессуальным последствием утверждения мирового соглашения является прекращение производства по делу, рассматриваемому третейским судом. Одновременно процессуальный эффект, который возникает вследствие утверждения мирового соглашения третейским судом, равносилен последствиям решения третейского суда. Оно носит обязательный характер для обеих сторон, и его неисполнение обеспечивается мерами принудительного характера. Однако в данном случае необходимо иметь в виду, что на основании мирового соглашения, которое утверждено третейским судом, не может быть подано заявление о принудительном исполнении соответствующего определения третейского суда. Эта точка зрения убедительно обоснована М.А. Рожковой*(1003). Для того чтобы реализовать свои права, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с исковым заявлением, основанием которого будет определение третейского суда, которым было утверждено мировое соглашение.
Другим процессуальным последствием утвержденного мирового соглашения является то, что стороны, участвовавшие в третейском разбирательстве, не вправе более обращаться в суд (как третейский, так и государственный) с исковым требованием о том же предмете и по тому же основанию. Это процессуальное последствие отпадает, если акт третейского суда, которым было утверждено мировое соглашение, будет отменен в установленном порядке.
В то же время - и это для сторон является самым важным - утверждение третейским судом мирового соглашения имеет и материально-правовые последствия. Эти последствия сводятся к тем обязательствам, которые стороны зафиксировали в мировом соглашении. Причем эти обязательства, как правило, оказываются измененными по сравнению с тем, как они были зафиксированы в договоре, в связи с которым рассматривался спор в третейском суде. Таким образом, происходит своеобразная трансформация того материально-правового отношения, которое существовало до принятия мирового соглашения, в иное материально-правовое отношение, с иным основанием и с иным содержанием.
Практика международного коммерческого арбитрирования свидетельствует о высказывании осторожных рекомендаций в отношении процедур заключения мирового соглашения в процессе третейского разбирательства. Третейские суды ориентируются на осмотрительный подход при реализации данного института. К примеру, в Комментариях ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства говорится следующее: существуют различные мнения в отношении целесообразности использования третейским судом возможностей мирового соглашения. С учетом различий в практике в этой области третейскому суду следует проявлять осмотрительность, предлагая провести переговоры о мировом соглашении. Для третейского суда может оказаться удобным планировать разбирательство таким образом, чтобы оно способствовало продолжению или началу переговоров о мировом соглашении (п. 47)*(1004).
Мировое соглашение (арбитражный процесс) образец
1. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Основные положения по данному вопросу см. главу 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ .
2. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Ответчик: общество с ограниченной
ответственностью «Техмонтаж»
ИНН 7777036124
Алтайский край, г. Алейск, пер. Левитана, д.4
Представитель по доверенности:
Круглов Александр Сергеевич
г.Барнаул, ул.Энтузиастов, 3А, кв.197
Истец: общество с ограниченной
ответственностью «Оборудование» ИНН 222277777
656006, г.Барнаул, пр. Северный Власихинский, д. 77
Дело № А03-77700/2011
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
по делу № А03-77700/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Оборудование» к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж» о взыскании суммы долга по договору поставки №04/2010 от 26.04.2010 года в размере 1154430 руб. и пеню в размере 368074, 49 руб.
Общество с ограниченной ответственностью Оборудование в лице директора Иванова Сергея Геннадьевича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем Истец и общество с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» в лице Круглова Александра Сергеевича, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее – Стороны), обсудив между собой предмет иска по делу № А03-77700/2011, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Алтайского края пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 419230 (Четыреста девятнадцать тысяч двести тридцать) рублей. Срок возмещения устанавливается в десять календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражного суда Алтайского края настоящего мирового соглашения (на следующий день после публикации решения суда в сети интернет в электронном сервисе «Мой арбитр» по адресу: http://kad.arbitr.ru/guard.php).
2. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы долга по договору поставки №04/2010 от 26.04.2010 года в размере 1154430 (Один миллион сто пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать) рублей и пени в размере 368074,49 (Триста шестьдесят восемь тысяч семьдесят четыре рубля 49 копеек) рубля.
3. Стороны так же договорились между собой, что понесенные судебные издержки, в том числе представительские расходы, расходы по оплате государственной пошлины другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возмещению за счет той или иной Стороны в пользу другой Стороны не подлежат.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Алтайского края. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом Алтайского края.
На основании изложенного, просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Подписи Сторон настоящего мирового соглашения.
Прочитано 24964 раз Последнее изменение Понедельник, 22 Сентябрь 2014 08:34
