Индивидуальный предприниматель не должен представлять оператору электронной площадки решение об одобрении или о совершении крупной сделки.
Обоснование вывода:
Согласно ч. 1 ст. 41.3 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ) для обеспечения доступа к участию в открытых аукционах в электронной форме (далее - аукцион) оператор электронной площадки (далее - оператор) осуществляет аккредитацию участников размещения заказа.
На основании ч. 2 ст. 41.3 Закона N 94-ФЗ для получения аккредитации на электронной площадке участник размещения заказа представляет оператору ряд документов и сведений, в том числе и решение об одобрении или о совершении по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от имени участника размещения заказа - юридического лица с указанием сведений о максимальной сумме одной такой сделки. В случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено законодательством РФ и (или) учредительными документами юридического лица, данное решение принимается в порядке, установленном для принятия решения об одобрении или о совершении крупной сделки. В иных случаях данное решение принимается лицом, уполномоченным на получение аккредитации от имени участника размещения заказа - юридического лица (п. 8 указанной части).
Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей
Должно ли быть решение о совершении крупной сделки у ИП?
Re: Должно ли быть решение о совершении крупной сделки у ИП?
ИНН писал(а): А зачем в этом случае ВАСина писанина, если это прямо закреплено в законе об ООО, 14-ФЗ. ст. 46, п. 9:
9. Положения настоящей статьи о порядке одобрения крупных сделок не применяются к:
1) обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества
Буквально вчера обращался к этому пункту.
Дело в том, что некоторые участники размещения заказов (речь об ООО) даже дублируют положения п. 9. ст. 46, 14-ФЗ в своем Уставе, который, как известно, размещается ими в реестре УРЗ на площадке и потом направляется Заказчику в составе 2-й части заказа.
Я уже несколько раз сталкивался с такими Уставами, но при этом, УРЗ не рисковали не прикреплять решения об одобрении или о совершении сделок (некоторые даже дополнительно прикрепляли в составе 2-й части заявки то же Решение, что и при аккредитации).
Да и еще. Сейчас сравнил две статьи из ФЗ-94, и вот что обнаружил:
Статья 41.3. Аккредитация участников размещения заказа на электронной площадке
2. Для получения аккредитации участник размещения заказа представляет оператору электронной площадки следующие документы и сведения:
<. >
решение об одобрении или о совершении по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от имени участника размещения заказа - юридического лица с указанием сведений о максимальной сумме одной такой сделки. В случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица, данное решение принимается в порядке, установленном для принятия решения об одобрении или о совершении крупной сделки. В иных случаях данное решение принимается лицом, уполномоченным на получение аккредитации от имени участника размещения заказа - юридического лица
Какие сделки считаются крупными? ИП учавствует в электронных торгах. Какие сделки считаются крупными? (На какие суммы?)
Sinner Ученик (194), закрыт 4 года назад
НЕ БОЙСЯ, Я С ТОБОЙ. Высший разум (109099) 4 года назад
МЭР и ФАС дали совметсное разъяснение по вопросу крупной сделки согласно которому если УРЗ ничего не представил в своей заявке, о считается что сделка для него не крупная: http://www.94-fz.info/forum/read/4079/576982/
«В соответствии с подпунктом е) пункта 1 части 3 статьи 25, подпунктом д) пункта 1 части 2 статьи 35 Закона заявка должна содержать решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копию такого решения в случае, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника размещения заказа поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом контракта, или внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в торгах, обеспечения исполнения контракта являются крупной сделкой.
Указанными положениями Закона установлена обязанность участника размещения заказа предоставления в составе заявки на участие в торгах решения об одобрении или о совершении крупной сделки только в тех случаях, если указанные действия являются для участника «размещения заказа крупной сделкой, в иных случаях представление такого решения не требуется.
Форма заявки^ установленная документацией о торгах, не должна предусматривать декларирование участником размещения заказа относится ли поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом контракта, или внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки, обеспечения исполнения контракта для такого участника размещения заказа к крупной сделке. При этом документация о торгах должна содержать требование о представлении участником размещения заказа в составе заявки решения в случае, если указанные действия для такого участника размещения заказа являются крупной сделкой.
Таким образом, в случае, если для участника размещения заказа поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом контракта, или внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки, обеспечения исполнения контракта являются крупной сделкой, то в заявке такого участника должно представляться решение об одобрении или о совершении крупной сделки. Непредставление участником размещения заказа в составе заявки на участие в торгах решения об одобрении или о совершении крупной сделки означает, что указанные действия (одно из действий, в отношении которого не представлено решение) для такого участника не являются крупной сделкой и отказ в допуске к участию в торгах в связи с непредставлением указанного решения будет являться нарушением части 2 статьи 12 Закона. »
Источник: -Вы суслика видите? -Нет. - И я не вижу. - А он есть. "ДМБ".
Остальные ответы
Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Решение об одобрении крупной сделки
Тема вопроса: Другая тема
Прокофьева Людмила Игоревна . Фурманов, 3 июня 2012 года, 12:54
Здравствуйте Юрий Вячеславович! Я индивидуальный предприниматель. Участвую в электронном аукционе (по 94_ФЗ)как поставщик. Одно из требований к участнику-решение об одобрении крупной сделки. С одной стороны абсурд для ИП,но есть отрицательный опыт у знакомых-из-за отсутствия этого документа к аукциону их не допустил.Как это должно выглядеть? Помогите,пожалуйста. Спасибо большое.
Добрый день, такое одобрение касается деятельности хозяйственных обществ, когда сделка, совершенная руководителем (ген.директором) при определенных условиях требует ободрения участниками (то есть фактически владельцами компании), у Вас же: и директор и хозяин - одно лицо, ИП, то есть требования довольно странное, оформите решение ИП об одобрении данной сделки по форме решения (рассмотрел&hellip решил одобрить такую-то сделку).
2. Об избрании Генерального директора ЗАО "_________".
Присутствовали:
1. ____________________________ голосующих акций __________штук.
2. ____________________________ голосующих акций __________штук.
Общее количество голосов, которыми обладают акционеры - владельцы голосующих акций общества - _________________.
Число голосов, которыми обладают лица, включенные в список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров:
по второму вопросу повестки дня - ___________.
Число голосов, которыми обладают лица, принявшие участие в общем собрании по вопросам повестки дня:
по первому вопросу - __________, кворум имеется
по второму вопросу - __________, кворум имеется.
Собрание правомочно принимать решения по вопросам объявленной повестки дня.
